Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 软件

学术诚信建设要有牙齿科技杂谈

时间:2019-03-05 18:53:37| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

学术诚信建设 要有“牙齿”(科技杂谈)

■学术不端行为愈演愈烈,除了以论文论英雄的制度缺陷,另一个重要原因就是我国在处理学术不端行为上名硬实软、缺少牙齿

据《科技》报道,在前不久中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上,清华大学物理系教授朱邦芬院士直言:受多种因素的影响,我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例。

朱邦芬院士所说的史无前例并非危言耸听。近年来,诸如伪造数据、资料或结果,在科研材料、设备或研究过程中作假,窃取他人的思想、方法、成果或文字等学术不端行为不时出现,甚至呈现有增无减、愈演愈烈的趋势。在此仅举两个例子

去年5月,英国大型医学学术机构现代生物出版集团(BioMed Central)宣布撤销在其所属刊物上发表的43篇论文,其中41篇来自中国。

今年9月,美国知名站抄袭监察(Plagiarism Watch)通过其英文论文抄袭检测系统顺藤摸瓜发现,世界科学史上最大规模的一家英文论文造假公司与一家巴西SCI杂志默契合作,收费为中国学者发表了大量涉嫌抄袭、造假的论文。该站发布的报告甚至建议:中国政府、大学和机构、出版商应该采取措施,阻止中国研究滑向深渊。

比例如此之高、数量如此之多、手段如此恶劣的学术不端行为,不仅在我国史无前例,恐怕在全球也是史无前例。

如何遏制史无前例的学术不端?国家自然科学基金委主任杨卫院士一针见血地指出:治乱须用重典,诚信建设要有牙齿。

诚哉此言。学术不端行为之所以愈演愈烈,除了以论文论英雄的制度缺陷,另外一个重要原因就是我国在处理学术不端行为上名硬实软、缺少牙齿。虽然相关部门和领导多次宣示对学术不端要零容忍,但大多停留在口头上、止步于文件上

学术诚信建设要有牙齿科技杂谈

,雷声大雨点小;尽管主管部门和高校、科研机构都设有所谓的学术道德委员会学风建设委员会科研诚信办公室等学术监督机构,但人员多为兼职,机构形同虚设,对于学术不端行为往往睁一只眼闭一只眼民不告官不究,以至于零容忍沦为零作为。此外,相关文件也过于笼统,缺乏可操作的具体规定和有威慑力的惩戒措施。

激浊才能扬清,惩前方可毖后。要想早日遏制愈演愈烈的学术不端行为,必须像反腐败那样,让学术诚信建设长出牙齿:在国家和单位层面上,建立真正的第三方独立学术监督机构,并让其有职有权、有人有位、有责有钱,不尽责就追责,以切实担负起惩治学术不端行为的使命;在制度建设上,建立重典,划出不可逾越的红线,给出可操作的细节,使调查过程有效率,处罚结果有震慑力。

官员腐败不除,误党害民;学术造假不禁,科技难强。需要指出的是,对于学术不端行为的危害性,必须要有清醒的认识。从科研产出上看,学术不端行为导致学术研究的低水平重复,催生了大量的垃圾论文乃至假论文、假成果,致使原创性的研究成果乏善可陈;从科研资源上讲,财政经费来之不易、数量有限,学术不端行为浪费了有限的经费,糟蹋了宝贵的资源。更重要的是,学术不端行为消解了求真求实的科学精神,践踏了公平竞争的学术规则,扼杀了学术公信力,败坏了社会风气,损害了中国科技界的国际声誉,有百弊而无一利。

是时候了让学术诚信建设长出牙齿,把零容忍落到实处,遏制学术不端行为的蔓延,让学术不端者尝到苦头,还中国的科学研究一片净土!