Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 智能

浙大光华法学院钟瑞庆网贷平台有无信息审查

时间:2019-03-13 18:49:17| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

浙大光华法学院钟瑞庆:贷平台有无信息审查义务?

络借贷平台法律上被定位为信息中介,为出借人与借款人提供直接借贷信息的采集、整理、发布以及借贷撮合等相关服务。不过对于贷平台需不需要承担信息审查义务?这一问题一直存在争议。

日前,由上海金融与法律研究院主办的SIFL络借贷与个人信息保护在浙江千岛湖举行。十余位金融及法律领域的专家学者与借贷宝、蚂蚁金服等互联金融企业代表,一同围绕隐私保护和平台这一议题同台论道。

浙江大学光华法学院副教授钟瑞庆参加了此次论坛,并结合贷监管办法,对络借贷信息中介机构的法律进行了深入分析。钟瑞庆表示,根据合同法,作为居间人的信息中介,并无审查义务,其仅承担故意。作为普通的居间,这个规定并无问题,但对于借贷合同,这显然是不够的;如果认定有审查义务,即意味着信息中介在信息错误而导致违约时承担连带。这又导致信息中介实质上介入了借贷合同之中。

进一步来说,新的监管办法将络借贷平台定位为信息中介而不是金融机构,即以对出借人的风险控制为核心,强调对出借人的自我、限制贷款额度,强调信息披露。钟瑞庆认为,络借贷信息中介,比如借贷宝,不承担借贷违约风险

浙大光华法学院钟瑞庆网贷平台有无信息审查

,不代行出借人任何决策,只是对出借人有提示、评估和分级管理的义务。所以,其核心要素是获取借款人的信息,并向出借人披露,并没有要求对借款人评估。

对此,借贷宝副总裁曾军补充道,借贷宝应该是采集个人信息最少的贷平台,因为借贷宝的业务模式特别,判断借款人信用的,不是平台,而是出借人。与借款人信用相关的信息,存在出借人脑子里,平台无法采集,也无需采集。平台只需要验证借贷双方是本人,以保证电子借条与纸质借条法律效力相同。鉴权还是通过银行,平台并不截留敏感数据。

此外,钟瑞庆指出,基于法律的逻辑,目前监管对平台的规定其实是相对含糊的,还有探讨的空间,未来还需继续细化才能落地。

郑重声明:中国IT研究中心站刊登/转载此文出于传递更多信息之目的 ,并不意味着赞同其观点或论证其描述。中国IT研究中心不负责其真实性 。